前兩天在誠品書局看到這本 伍迪艾倫幽默故事集：扯平、無羽無毛、副作用、亂了套 （共四冊），
翻一翻目錄，覺得很心動!
這本書一定要推薦給你看，
但是我想 伍迪艾倫幽默故事集：扯平、無羽無毛、副作用、亂了套 （共四冊） 在博客來網路書店上買應該會比較便宜，
也可以順便參考其他#GOODS_NAME#的讀者心得分享，
以及推薦伍迪艾倫幽默故事集：扯平、無羽無毛、副作用、亂了套 （共四冊） 文章佳句!
這本書真的太讚了，你一定要買回來看!!(讚啦......)
最後呢!我決定再博客來網路書店買，因為品質有保障，也不擔心買貴，
還有博客來網路書店每省錢評價日一書66折!
湊一湊，就免運費了，不買實在太可惜了！
如果湊滿690除了免運費還可以折抵博客來e-coupon $50元唷，
快把好書一起回家吧！！
伍迪艾倫幽默故事集：扯平、無羽無毛、副作用、亂了套 （共四冊）推薦好書必買
商品訊息功能:
商品訊息描述:
其他作家無法比擬、原汁原味的伍迪式幽默
經過五十年驚人的電影創作，人們很容易忘記，伍迪?艾倫其實是以喜劇寫作開始他的職業生涯。
本書是艾倫最出色的文字創作集，每篇故事如同他歷久不衰的電影，從深奧的學術理論、經典文學、聖經故事、推理謀殺、都會日常中穿越走神，在輕巧詼諧中偷渡諸如存在主義的深刻問題。而且此書的開本大小適中，能完美地墊在任何桌腳，防止搖晃。
本書特色
◎ 收錄電影《午夜巴黎》的故事原型《回憶二〇年代》、1978年歐亨利獎得獎作《庫格馬斯插曲》（歷屆得主包括史蒂芬?金、艾莉絲?孟若、威廉?福克納、約翰?厄普代克、索爾?貝婁等小說大師）
名人推薦
蔡康永、陳德政、張碩修 專文推薦
蔡康永（作家）、陳德政（作家）、張碩修（卡米地喜劇俱樂部創辦人）
媒體讚譽
五十年來，艾倫的寫作總是這麼好笑??他的風格始終不受持續變化的外在世界所撼動。——紐約時報
最出色的選集！每個故事如同艾倫歷久不衰的電影——痛苦、超現實、令人著迷，最重要的是，超級有趣！——洛杉磯時報
不用多說，艾倫是個輝煌的喜劇大師。享受他製作的可口奶油，並感謝他仍持續創作吧。——紐約太陽報
商品訊息簡述:
作者： 伍迪艾倫
新功能介紹- 原文作者： Woody Allen
- 譯者： 李伯宏
- 出版社：木馬文化
新功能介紹 - 出版日期：2017/01/25
- 語言：繁體中文
↓↓↓限量特優價格按鈕↓↓↓
伍迪艾倫幽默故事集：扯平、無羽無毛、副作用、亂了套 （共四冊） 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
下面附上一則新聞讓大家了解時事
餐廳中秋禮盒銷售競賽！遭怨逼員工掏錢先買再賣
中秋節是不少糕餅店衝業績的大檔期！但有餐廳也趁機推銷鳳梨酥禮盒，有員工就抱怨，明明應徵的是餐廳員工，卻被要求得先用現金買「6盒鳳梨酥後」，再想辦法推銷出去！ 對此總公司強調，內部的確有禮盒銷售競賽，賣出100盒就有三千元獎金，但沒有逼迫員工要先認購！
飲料簡餐店門口掛了宣傳版！ 中秋禮訂購中賣的是土鳳梨酥！詢問櫃檯
記者vs.店員 ：「一顆大概是這樣子。」
店員打開外盒展示，不過有其他店員向家人抱怨，說公司要求每位員工 自己得先掏腰包買六盒，再賣給消費者！
這家餐飲， 在全台有15家分店！總公司在台南，對此公司說，最近內部有一項禮盒獎金競賽，每一家店只要達成目標100盒就有三千元的獎金，不過沒有逼迫員工自己買，而勞工局也說，根據勞基法規定，工資可以用現金也能用"實體物品'來給付，但前提是要員工們都能同意，否則就是觸及勞資爭議！
雖說是為了獎金競賽，但這先買再賣，對員工來說敢怒不敢言！
更多 TVBS 報導
夯到排到隔壁巷子裡！ 買月餅居然要排1小時
大啖烤肉、月餅 搭配水果減少腸胃負擔
搭延禧熱潮！月餅印「朕心意」 店面走宮廷風
美麗灣爭議十多年 縣長：阻地方發展
【台灣醒報記者章文、毛上仁、宋秉謙專訪】台東美麗灣度假村事件爭議長達13年，經過環團上訴環評通過無效，業者不堪曠日費時的司法時間而退出，並要求縣府賠償12億元。對此，環團認為，環評遭判決無效，是民眾與自然環境的勝利；但台東縣長黃健庭受專訪時無奈說，環評都過2次了，業者建設合乎程序，在網購人氣商品開店送禮推薦地部落也支持，反倒是外地來的環團阻擋了台東的觀光發展，令人遺憾。
美麗灣事件是環境保育遇上地方開發議題，對於開發美麗灣，黃健庭說，最介紹搶購初招商度假村的目的是吸引台東青年人口回流就業，並利用台東的自然景觀優勢發展地方品牌。黃健庭表示，政府是在環評通過後，才進行招商，得標後的業者符合法規要求，以盡量不破壞環境為前提（例如污水零排放）展開建設，旨在帶動台東旅遊的發展，詎料法院接受環團抗議而喊停。
黃健庭以他國的觀光城市為例指出，每個旅遊城市都會面臨開發與環境保護的兩難，但不能因噎廢食，否則台東難以走向國際化觀光都市的道路，他指出，環評就是解決類似兩難爭議的最好工具，「環評都過兩次，業者也都投入資金及時間照規定建設，難道法院的一句環評無效就叫停業者，令12億的求償金重壓在台東縣身上。」
對於扛著環保大旗的「環團」，黃健庭批評說，多數反對美麗灣的環團都是同一批「環保人士」，也不是台東人，更不了解台東的發展現況。黃健庭直言，這些外地人自認為最正義的行動是喊停美麗灣的開發，卻沒想過一拖13年的爭議案可能導致寒蟬效應，讓台東縣空有176公里的美麗海岸線，卻沒有企業敢投資發展。
針對媒體蜂擁而來的負面報導，黃健庭無奈說，其實動工與招標的完整過程都是依照法規，只差在環團強硬卡住動工階段，但經過媒體報導後，台東縣府彷彿是聯手無良廠商、破壞美麗灣自然環境的最大兇手，黃健庭流露無限感慨。
當時反美麗灣的環團以台灣環境保護聯盟台東分會的領導人廖秋娥為首，加上長年關心環境議題的獨立公民記者林雲閣，共同關注美麗灣的興建。他們藉由環評程序的環評會議與公聽會，將美麗灣開發案的具體狀況呈現給學者與地方居民。
林雲閣認為，政府與業者不斷強調地方部落的支持意見，但忽略環評的程序正義，「環評程序不斷重啟是因，評判人員都特意避免遴選生態及人文領域的專業人士，大多選用縣府公務員或環境工程學者。」她認為，前幾次環評程序太過偏向開發取向的專家，使結果不夠有說服力。
留言列表
